Meta compromete $150 millones para respaldar la operación continua de su Junta de Supervisión

Si bien sigue siendo un experimento, la Junta de Supervisión de Meta proporciona un estudio de caso interesante sobre la regulación de plataformas sociales por parte de terceros y cómo las reglas y regulaciones oficiales podrían ayudar a garantizar una mayor uniformidad y equidad dentro de las decisiones de las plataformas.

Fundada en 2019, la Junta de Supervisión es un grupo independiente de expertos a quienes Meta y sus usuarios pueden remitir apelaciones sobre decisiones de plataforma y contenido, lo que brinda otra vía para inquietudes más complejas. Luego, la Junta puede dictaminar sobre cada caso y hacer recomendaciones a Meta sobre cómo podría actualizar sus políticas en el paso, que Meta no necesariamente tiene que implementar. Pero proporciona al menos algún tipo de medida de doble verificación, incluso si está financiada esencialmente por el propio Meta.

Lo cual seguirá siendo el caso, con Meta anunciando hoy que contribuirá con otros $150 millones a la Fideicomiso de la Junta de Supervisión, lo que le permite continuar escuchando casos y ayudar a dar forma al enfoque de política de Meta.

Según la Junta:

“Bajo los términos del Fideicomiso, los fondos aportados por la empresa son irrevocables y sólo pueden utilizarse para cumplir con el propósito del Fideicomiso de financiar, administrar y supervisar el funcionamiento de la Junta de Supervisión. Esta contribución de $150 millones al Fideicomiso se suma a la contribución anterior de la compañía de $130 millones anunciada en 2019 cuando se estableció por primera vez el Fideicomiso.

Como se señaló, la idea de la Junta de Supervisión era esencialmente tomar algunas de las decisiones más difíciles de las manos de Meta y servir como un ejemplo de cómo un organismo asignado por el gobierno podría regular las decisiones de la plataforma, a diferencia de cada empresa individual. inventando posturas políticas sobre la marcha.

Meta ha pedido durante mucho tiempo más regulación sobre las decisiones más difíciles en torno a la libertad de expresión. El caso de más alto perfil a este respecto fue la decisión de Meta de prohibir al expresidente Donald Trump de sus plataformas por los comentarios incendiarios de Trump sobre los resultados de las elecciones de 2020.

Meta remitió el caso a la Junta de Supervisión, con la esperanza de que pudiera lavarse las manos de la responsabilidad por la prohibición de Trump, pero la Junta finalmente le devolvió la responsabilidad a Zuck y compañía para que hicieran la llamada, al mismo tiempo que criticaba a Meta. por su enfoque poco claro de tales sanciones.

Al aplicar una sanción vaga y sin estándares y luego remitir este caso a la Junta para que lo resuelva, Facebook busca eludir sus responsabilidades. La Junta rechaza la solicitud de Facebook e insiste en que Facebook aplica y justifica una sanción definida”.

Eso está en línea con la ley de los EE. UU., en relación con la forma en que las empresas privadas operan y regulan lo que está y no está permitido en sus plataformas, lo que, de alguna manera, destaca las limitaciones de la Junta y el ejemplo que Meta está tratando de presentar.

Idealmente, Meta no quiere ser el malo en estos casos, y al subcontratarlo a un panel de abogados y académicos, eso reduce la responsabilidad de sus equipos de tomar posiciones difíciles. Pero la Junta también está en deuda con las regulaciones existentes, y lo que realmente le gustaría a Meta es que los gobiernos de todo el mundo vean esta limitación y asuman un papel más oficial y normativo en torno a dicho discurso, que luego se aplicaría a todos los medios digitales. plataformas en todos los ámbitos, tomando tales llamadas fuera de sus manos.

Esa es la última esperanza de la Junta de Supervisión, que demuestre por qué este es un desarrollo necesario. Pero mientras tanto, la Junta también puede proporcionar orientación sobre políticas y vías secundarias de apelación para los usuarios, lo que puede ayudar a aliviar al menos algo de presión sobre Meta al hacer tales llamadas.

El nuevo financiamiento hará que la Junta continúe con este trabajo, y con 118 recomendaciones de políticas ya presentadas a Meta como resultado de sus casos escuchados, está desempeñando un papel para ayudar a mejorar las políticas de Meta, al mismo tiempo que brinda un ejemplo ilustrativo de la necesidad de regulación más amplia.

Fuente del artículo original

Las imágenes salen del artículo original o bien del banco gratuito de imágenes de Pexels.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Publicar comentario