Meta ha lanzado dos nuevas acciones legales contra sitios de extracción de datos, que han extraído datos de usuarios tanto de Instagram como de Facebook para uso no autorizado, mientras que también ha visto una nueva victoria en su batalla contra el uso indebido de la plataforma, con un fallo judicial a su favor en otro caso. relacionados con sitios de clonación.
En primer lugar, sobre sus nuevas acciones: Meta ha iniciado procedimientos legales contra dos empresas que ofrecen servicios de extracción de datos, que utilizan ilegalmente la información cargada por las personas para fines no intencionados.
Como explica Meta:
“La primera acción es contra una empresa llamada Octopus, una subsidiaria estadounidense de una empresa nacional china de alta tecnología que afirma tener más de un millón de clientes. Octopus ofrece servicios de raspado y acceso a software que los clientes pueden usar para raspar cualquier sitio web. Por una tarifa, los clientes de Octopus pueden lanzar ataques de raspado desde su plataforma basada en la nube o contratar a Octopus para raspar sitios web directamente. Octopus ofrece extraer datos de Amazon, eBay, Twitter, Yelp, Google, Target, Walmart, Indeed, LinkedIn, Facebook e Instagram”.
Meta dice que el sistema de Octopus puede extraer datos sobre los amigos de Facebook de las personas, como la dirección de correo electrónico, el número de teléfono, el sexo y la fecha de nacimiento, así como los seguidores de Instagram y la información de participación, como el nombre, la URL del perfil de usuario, la ubicación y el número. de me gusta y comentarios por publicación’.
Esa es información que los usuarios nunca tuvieron la intención de utilizar de esta manera, y Meta busca establecer una posición legal más clara sobre este tipo de uso indebido.
La segunda empresa contra la que Meta ha iniciado acciones legales está gestionada por un único operador en Turquíay ha estado utilizando cuentas de Instagram automatizadas para extraer datos de los perfiles de más de 350 000 usuarios de Instagram.
“Estos perfiles eran visibles para los usuarios de Instagram que habían iniciado sesión. El demandado publicó los datos raspados en sus propios sitios web o «sitios clonados». A sitio de clonación es un sitio web que copia y muestra perfiles, publicaciones y otra información de Instagram sin autorización”.
Ambos parecen violaciones bastante claras de los términos de servicio de Meta, pero los tecnicismos legales del raspado de datos en línea no son tan definitivos, con LinkedIn actualmente involucrado en una batalla de años por un caso similar de raspado de datos, en el que los usuarios publican La información disponible de LinkedIn se está utilizando para impulsar una base de datos de empleados externa y un sitio de reclutamiento.
En el hallazgo más reciente en este caso, el Noveno Circuito de Apelaciones dictaminó que extraer datos a los que se puede acceder públicamente en Internet no infringe la Ley de Abuso y Fraude Informático, a pesar de que los usuarios no dan su consentimiento explícito para que su información sea utilizada por proveedores externos de esta manera.
Sin duda, ese caso también se usará en la defensa contra las últimas acciones legales de Meta, pero como Meta destaca, aquí hay una variación en el sentido de que la información recopilada por estas herramientas no es de acceso público, como tal, lo cual es parte de la razón por la cual Meta ha bloqueado gradualmente los datos de Facebook e Instagram cada vez más a lo largo de los años, lo que le da a la empresa una base legal más definitiva en cualquier uso indebido de este tipo.
Eso podría conducir a un nuevo precedente legal para tal cosa, que no necesariamente puede ayudar en el caso de LinkedIn, pero, de nuevo, LinkedIn también se ha estado moviendo para bloquear más de sus datos de usuario para combatir lo mismo, lo que eventualmente podría hacer que se aplique cualquier fallo a todos esos casos.
De cualquier manera, el uso indebido de los datos de los usuarios de esta manera es claramente una violación de la privacidad, ya que está tomando la información personal de las personas sin su consentimiento. De una forma u otra, parece que las leyes al respecto deben actualizarse, y tal vez, estos nuevos casos de Meta pueden avanzar el argumento al respecto.
Que es lo que Meta ha estado tratando de hacer con sus diversos casos legales contra el uso indebido de la plataforma. Y recientemente, obtuvo una victoria, con un fallo judicial que dictaminó que otro operador que había estado extrayendo datos de usuarios de Instagram para alimentar sitios clonados era culpable de uso indebido.
Según Meta:
“En 2020, interpusimos una acción contra un acusado que extrajo la información visible públicamente de las personas de Instagram para crear una red de sitios clonados. Esto fue una violación de nuestros Términos de servicio y presentamos una demanda para proteger a nuestros usuarios. El Tribunal emitió recientemente un fallo final a nuestro favor y encontró al Demandado responsable de extraer datos de los usuarios de Instagram y volver a publicarlos en sus sitios clonados. El Tribunal ordenó al demandado que pague más de $200,000 y se le prohibió usar Facebook o Instagram”.
Cada fallo a favor de Meta ayuda a establecer un precedente más claro y, a medida que continúa iniciando nuevos procedimientos legales para reiterar la importancia del uso indebido y el uso indebido de datos, eso, idealmente, aumentará aún más la carga de casos más amplia de Meta para solidificar la posición legal.
Lo que verá más de este tipo de actividad prohibida y penalizada, y en última instancia desincentivará el fraude en el espacio. Lleva tiempo, ya que cada caso debe pasar por el proceso legal (según este fallo reciente), pero Meta continúa estableciendo bases más sólidas para casos futuros con cada paso.
Que es otra forma de hacer evolucionar las leyes en torno a esto, incorporando fallos por poder, lo que ayudará a abordar violaciones legales claras en el futuro.
Hay un camino por recorrer, en varios frentes, pero los procedimientos legales de Meta ayudan a construir los cimientos de la ley en torno a estas formas cambiantes de uso indebido de datos.
Fuente del artículo original
Las imágenes salen del artículo original o bien del banco gratuito de imágenes de Pexels.
![¿Cuánto ganan las celebridades principales por publicación de Instagram patrocinada? [Infographic]](https://hector.digital/wp-content/uploads/2023/07/1690295293_¿Cuanto-ganan-las-celebridades-principales-por-publicacion-de-Instagram-patrocinada-110x80.png)
