El equipo legal de Musk podr� usar Zatko Payout como parte del caso contra el acuerdo de Twitter

No s� si esto es un cambio de trato, pero…

En el �ltimo movimiento en el per�odo previo a la pr�xima batalla judicial entre Twitter y Elon Musk, La jueza de la corte de canciller�a de Delaware, Kathaleen McCormick, dictamin� hoy que al equipo de Musk se le permitir� modificar su contrademanda, en su intento por salir de la oferta de adquisici�n de Musk por $ 44 mil millones, para incluir el pago de Twitter al exjefe de seguridad Peiter Zatko como un elemento, que el equipo de Musk afirma que es en violaci�n del trato original.

En junio, Twitter lleg� a un acuerdo con Zatko como parte de su salida de la empresa, que eventualmente har�a que Zatko se llevara a casa una Pago de $ 7 millones por su acuerdo. El equipo de Musk dice que este pago viola el acuerdo de fusi�n original, que, al menos en su opini�n, estipula que el propio Musk debe ser consultado sobre cualquier cambio de gesti�n y gastos significativos, como el jefe entrante de la empresa.

Dado que Musk no fue consultado en este caso, la opini�n es que el equipo de Musk puede usar esto como un ejemplo de las fallas de Twitter para adherirse a los t�rminos originales, lo que podr�a proporcionar un camino de salida para Musk.

Aunque puede que no est� tan claro.

Twitter ya ha refutado esto, y cada una de las otras afirmaciones de Musk con respecto a los t�rminos originales del acuerdo, que, seg�n Twitter, son respaldado por compromisos ‘herm�ticos’ del equipo de Musk.

Este ejemplo espec�fico se relaciona con la Secci�n 6.1 de la propuesta de fusi�n, que se�ala que

�[Twitter] har� todos los esfuerzos comercialmente razonables para llevar a cabo los negocios de la Compa��a y sus Subsidiarias en el curso ordinario de los negocios y, en la medida en que sea compatible con ello, la Compa��a har� todos los esfuerzos comercialmente razonables para preservar sustancialmente intactos los componentes materiales de su organizaci�n comercial actual. .�

Eso incluye al personal clave, con la disposici�n completa esencialmente diciendo que Twitter necesitar�a consultar con Musk, como el propietario entrante, sobre cualquier cambio importante.

El equipo de Musk ya ha tratado de se�alar a Twitter con respecto a las salidas de gerentes clave.

Seg�n el equipo de Musk:

�Twitter tampoco cumpli� con sus obligaciones en virtud de la Secci�n 6.1 del Acuerdo de Fusi�n de buscar y obtener el consentimiento antes de desviarse de su obligaci�n de llevar a cabo su negocio en el curso ordinario y �preservar sustancialmente intactos los componentes materiales de su organizaci�n comercial actual�. La conducta de Twitter al despedir a dos empleados clave de alto rango, su L�der de Producto de Ingresos y el Gerente General de Consumidores, adem�s de anunciar el 7 de julio que despedir�a a un tercio de su equipo de adquisici�n de talento, implica la disposici�n del curso ordinario�.

El equipo de Musk dice que debido a que Twitter no recibi� el consentimiento de Musk para estos cambios, por lo tanto, infringe el Acuerdo de Fusi�n. El pago significativo a Zatko es, en su opini�n, otro ejemplo de la conducta de Twitter en este sentido, que espera, en combinaci�n, ayudar� a construir su caso para salir del trato y salvar a Musk de su compromiso de $ 44 mil millones.

Por supuesto, el mayor problema de Musk, o al menos el que ha declarado p�blicamente, son los bots en la plataforma, y ??las afirmaciones de Twitter de que solo el 5% de su base de usuarios activos son cuentas bot/spam. Musk dice que esta cifra debe ser m�s alta que esta, seg�n su propia experiencia y la de otros usuarios. Y si, de hecho, m�s del 5% de las cuentas activas de Twitter son bots, eso complica cualquier c�lculo con respecto a las proyecciones de monetizaci�n, ya que los perfiles de no usuarios no interact�an con los anuncios.

Ese argumento tiene sentido, pero Twitter dice que Musk acord� comprar la plataforma esencialmente «tal cual», renunciando a varias medidas de diligencia debida que pueden haberle permitido salir del trato en este elemento.

Es por eso que el equipo legal de Musk ahora est� buscando enfoques alternativos, y podr�a ser que el tribunal vea la salida y el pago de Zatko como una decisi�n lo suficientemente importante como para desencadenar este elemento del contrato.

Pero el equipo legal de Twitter parece muy seguro de que est� en terreno firme, en todos los frentes. �El hecho de que el tribunal permita esto como consideraci�n cambia algo a este respecto?

Lo sabremos muy pronto, ya que el juicio comenzar� el 17 de octubre.