No sé si esto es un cambio de trato, pero…
En el último movimiento en el período previo a la próxima batalla judicial entre Twitter y Elon Musk, La jueza de la corte de cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, dictaminó hoy que al equipo de Musk se le permitirá modificar su contrademanda, en su intento por salir de la oferta de adquisición de Musk por $ 44 mil millones, para incluir el pago de Twitter al exjefe de seguridad Peiter Zatko como un elemento, que el equipo de Musk afirma que es en violación del trato original.
En junio, Twitter llegó a un acuerdo con Zatko como parte de su salida de la empresa, que eventualmente haría que Zatko se llevara a casa una Pago de $ 7 millones por su acuerdo. El equipo de Musk dice que este pago viola el acuerdo de fusión original, que, al menos en su opinión, estipula que el propio Musk debe ser consultado sobre cualquier cambio de gestión y gastos significativos, como el jefe entrante de la empresa.
Dado que Musk no fue consultado en este caso, la opinión es que el equipo de Musk puede usar esto como un ejemplo de las fallas de Twitter para adherirse a los términos originales, lo que podría proporcionar un camino de salida para Musk.
Aunque puede que no esté tan claro.
Twitter ya ha refutado esto, y cada una de las otras afirmaciones de Musk con respecto a los términos originales del acuerdo, que, según Twitter, son respaldado por compromisos ‘herméticos’ del equipo de Musk.
Este ejemplo específico se relaciona con la Sección 6.1 de la propuesta de fusión, que señala que
“[Twitter] hará todos los esfuerzos comercialmente razonables para llevar a cabo los negocios de la Compañía y sus Subsidiarias en el curso ordinario de los negocios y, en la medida en que sea compatible con ello, la Compañía hará todos los esfuerzos comercialmente razonables para preservar sustancialmente intactos los componentes materiales de su organización comercial actual. .”
Eso incluye al personal clave, con la disposición completa esencialmente diciendo que Twitter necesitaría consultar con Musk, como el propietario entrante, sobre cualquier cambio importante.
El equipo de Musk ya ha tratado de señalar a Twitter con respecto a las salidas de gerentes clave.
Según el equipo de Musk:
“Twitter tampoco cumplió con sus obligaciones en virtud de la Sección 6.1 del Acuerdo de Fusión de buscar y obtener el consentimiento antes de desviarse de su obligación de llevar a cabo su negocio en el curso ordinario y “preservar sustancialmente intactos los componentes materiales de su organización comercial actual”. La conducta de Twitter al despedir a dos empleados clave de alto rango, su Líder de Producto de Ingresos y el Gerente General de Consumidores, además de anunciar el 7 de julio que despediría a un tercio de su equipo de adquisición de talento, implica la disposición del curso ordinario”.
El equipo de Musk dice que debido a que Twitter no recibió el consentimiento de Musk para estos cambios, por lo tanto, infringe el Acuerdo de Fusión. El pago significativo a Zatko es, en su opinión, otro ejemplo de la conducta de Twitter en este sentido, que espera, en combinación, ayudará a construir su caso para salir del trato y salvar a Musk de su compromiso de $ 44 mil millones.
Por supuesto, el mayor problema de Musk, o al menos el que ha declarado públicamente, son los bots en la plataforma, y ??las afirmaciones de Twitter de que solo el 5% de su base de usuarios activos son cuentas bot/spam. Musk dice que esta cifra debe ser más alta que esta, según su propia experiencia y la de otros usuarios. Y si, de hecho, más del 5% de las cuentas activas de Twitter son bots, eso complica cualquier cálculo con respecto a las proyecciones de monetización, ya que los perfiles de no usuarios no interactúan con los anuncios.
Ese argumento tiene sentido, pero Twitter dice que Musk acordó comprar la plataforma esencialmente «tal cual», renunciando a varias medidas de diligencia debida que pueden haberle permitido salir del trato en este elemento.
Es por eso que el equipo legal de Musk ahora está buscando enfoques alternativos, y podría ser que el tribunal vea la salida y el pago de Zatko como una decisión lo suficientemente importante como para desencadenar este elemento del contrato.
Pero el equipo legal de Twitter parece muy seguro de que está en terreno firme, en todos los frentes. ¿El hecho de que el tribunal permita esto como consideración cambia algo a este respecto?
Lo sabremos muy pronto, ya que el juicio comenzará el 17 de octubre.
Fuente del artículo original
Las imágenes salen del artículo original o bien del banco gratuito de imágenes de Pexels.
![¿Cuánto ganan las celebridades principales por publicación de Instagram patrocinada? [Infographic]](https://hector.digital/wp-content/uploads/2023/07/1690295293_¿Cuanto-ganan-las-celebridades-principales-por-publicacion-de-Instagram-patrocinada-110x80.png)
