�Pagar� $ 8 por mes para obtener una insignia de verificaci�n azul?

El impulso de Elon Musk para monetizar r�pidamente Twitter y poner el negocio en marcha, a fin de recuperar sus costos masivos y los compromisos de los inversionistas, ya ha dado lugar a algunas propuestas interesantes, ninguna de las cuales se ha concretado todav�a. Pero Musk claramente ha puesto su mirada en cobrar a los usuarios $8 por mes por el prestigioso marcador verificado, para resolver lo que Elon ve como un problema de clase dentro de la aplicaci�n.

El actual sistema de se�ores y campesinos de Twitter para saber qui�n tiene o no una marca de verificaci�n azul es una mierda.

�Poder para el pueblo! Azul por $8/mes.

� Elon Musk (@elonmusk) 1 de noviembre de 2022

Pero ese no es realmente el problema, o un problema en absoluto, porque, por un lado, la marca de verificaci�n azul no siempre se asigna a las celebridades, porque Twitter ha alterado los par�metros de calificaci�n para la verificaci�n en varios momentos. Eso significa que a menudo encontrar� aleatorios con una marca, por lo que no es realmente un sello definitivo de importancia de todos modos.

Pero tambi�n, si el concepto es que la marca de verificaci�n azul es un indicador de importancia, de ‘se�ores’ de Twitter, como dice Musk, eso se eliminar� por completo al ponerla a disposici�n de todos, de cualquier manera, porque una vez que cualquiera puede obtener una , ya no significa nada, �verdad? Si el verdadero valor de la marca de verificaci�n, seg�n esta interpretaci�n, es significar la importancia percibida, entonces, tan pronto como alguien pueda comprar una, ese valor se evapora inmediatamente.

�Derecha?

Este es el aspecto m�s confuso del argumento de Musk: Elon parece haber evaluado que esto es algo que la gente quiere, en funci�n de la cantidad de usuarios que solicitan verificaci�n, lo que lo hace valioso y algo que Twitter puede vender por dinero r�pido.

Pero al venderle a cualquiera, eso lo deval�a por completo, y no estoy seguro de c�mo eso har� que sea una propuesta de valor continua.

Para ser justos, Musk tambi�n ha descrito otros elementos de valor agregado al pagar, que incluyen:

Prioridad en respuestas, menciones y b�squeda
Posibilidad de publicar videos y audios largos
La mitad de anuncios
Omisi�n de Paywall para editores seleccionados

Por lo tanto, no se trata solo de la marca azul de aprobaci�n, sino que tambi�n podr�a ser de particular valor que sus respuestas se vean de manera m�s prominente en la aplicaci�n.

Pero, de nuevo, cuantas m�s personas se registren, menos significar� esa ‘prioridad’. Por ejemplo, si se registra para, digamos, asegurarse de que sus mensajes se vean cuando responde a un tweet viral, al incluirlos en una lista m�s alta en la cadena de respuesta, si miles de otras personas que tambi�n se registraron para verificaci�n tiene la misma idea, solo ver� su tweet en la lista entre los muchos, muchos otros que compiten por la atenci�n.

Otro factor a considerar aqu� es que la mayor�a de los usuarios en realidad no tuitean, por lo que esto no tendr�a valor para ellos de todos modos.

Seg�n estudios, El 25% de los usuarios de Twitter producen alrededor del 97% de todos los tweets.

Por lo tanto, la visualizaci�n prioritaria de tweets probablemente no sea un punto de venta importante para la mayor�a de las personas de cualquier manera.

Y luego est� la confusi�n causada por realinear lo que realmente significa la marca de verificaci�n.

Por ejemplo, �qu� sucede con las celebridades que no se registran para pagar $ 8 por mes y, como resultado, pierden su marca de verificaci�n azul? Elon tiene se�alado que habr� un marcador adicional para figuras p�blicas, adem�s de la marca azul. Pero ser� suficiente?

Para aclarar, el concepto original de la marca de verificaci�n en Twitter surgi� debido a un caso de suplantaci�n de identidad de una celebridad, en el que un jugador de la MLB llev� a Twitter a los tribunales despu�s de que alguien registr� su nombre en la aplicaci�n y comenz� a publicar comentarios ofensivos. En el lavado de este incidente (y varios otros casos de suplantaci�n de identidad de celebridades), Twitter luego lanz� su programa de verificaci�n para abordar el problema, por lo que Twitter cre� la marca verificada para indicar que esta era la persona real en la que est�s pensando, no, es importante tener en cuenta, como un marcador de estado.

Pero digamos que The Rock ahora se niega a pagar los $ 8, por el bien de la discusi�n. Ahora, cualquier estafador puede crear una cuenta haci�ndose pasar por The Rock, luego pagar para obtener la marca azul, que luego podr�an usar para enga�ar a las personas para que piensen que este es el verdadero Dwayne Johnson que est� buscando lanzarles una nueva inversi�n criptogr�fica.

Y realmente, incluso si The Rock pagara, todav�a podr�an hacer esto. Sin un marcador oficial de autenticaci�n real en la aplicaci�n, habr� menos formas para que las personas verifiquen si este es o no un perfil leg�timo, y aunque la mayor�a de los usuarios occidentales pueden ser relativamente conocedores de estafas como esta, las personas en los mercados en desarrollo podr�a ser particularmente susceptible a este tipo de estafas.

Relacionado: Elon tambi�n busca llevar Twitter a m�s regiones donde actualmente no est� disponible a trav�s del acceso a Internet de Starlink.

Los estafadores ya estar�n planeando sus ataques en este frente, utilizando la confusi�n sobre lo que significa la marca azul para tomar lo que puedan. Lo que, de nuevo, devaluar� a�n m�s el tick azul, y supongo que, dentro de unos meses, pocas personas ver�n mucho sentido en seguir pagando por el marcador, ya que habr� perdido todo el valor percibido debido a este tipo de mal uso.

Sin embargo, al mismo tiempo, creo que podr�a ser valioso cobrar por las suscripciones de tweets. Pero la lucha de clases no lo es.

Seg�n un estudio realizado por Twingate en 2020, muchos usuarios de redes sociales considerar�an pagar una cierta cantidad para usar aplicaciones de redes sociales, si hubiera un valor agregado significativo al hacerlo, como, por ejemplo, eliminar todos los anuncios o eliminar el seguimiento de datos (para anuncios).

La investigaci�n de Twingate muestra que algunos usuarios estar�an dispuestos a pagar alrededor de $ 4 para usar Twitter sin anuncios ni seguimiento, y parece que podr�a ser un mejor argumento para esto que la estrategia actual de Elon.

Aunque es posible que eso no coincida con el otro plan de Elon, eliminar los bots mediante la verificaci�n.

Con base en lo que Musk ha se�alado, parece tener la impresi�n de que eventualmente podr� lograr que la mayor�a de los usuarios de Twitter paguen por la verificaci�n, y si eso sucede, eso eliminar� efectivamente los problemas de Twitter con los ej�rcitos de bots, porque los proveedores y los programas detr�s de estos tendr�n que pagar $8 por cuenta para continuar con sus esfuerzos.

Porque las �nicas personas no verificadas ser�n los bots, lo que los har� realmente f�ciles de detectar y, como tal, el precio debe ser de $8, o tanto como la gente gaste de manera viable, para que act�e como un desincentivo lo suficientemente significativo para el bot. operadores.

Pero aunque Musk parece pensar que $ 8 no es nada, que es cuando vales $ 223 mil millones, en realidad es probablemente mucho para la mayor�a de los usuarios de Twitter, especialmente considerando los datos de ingresos promedio para la base de usuarios de la aplicaci�n.

datos demogr�ficos de la audiencia de las redes sociales

Como puede ver en esta lista de Pew Research, el 63 % de los usuarios de Twitter ganan menos de $75 000 al a�o y, para esas personas, supongo que $96 al a�o es una cantidad significativa, especialmente para algo que no necesitan. para seguir usando la aplicaci�n, y cuyo valor disminuye a�n m�s con cada persona que se registra.

Y estos datos son solo para los EE. UU.: la gran mayor�a de la audiencia de Twitter (casi el 80 %) proviene de regiones fuera de los EE. UU., con muchos en mercados en desarrollo, donde $ 96 es una cantidad enorme.

Elon tambi�n ha se�alado que habr� precios variables por regi�n. Pero incluso entonces, �la gente realmente querr� pagar por algo que no agregue mucho a su experiencia en la aplicaci�n?

Al final, no veo que esto sea un gran ganador para la aplicaci�n, pero puede haber otra forma de promocionar suscripciones que ofrezca valor a la experiencia de Twitter.

Pero esto no es todo, y en realidad, se siente exactamente como lo que es: un proyecto apresurado que no ha sido pensado, que podr�a experimentar un aumento repentino desde el principio, pero se desmoronar� muy r�pidamente y causar� m�s problemas que merece la pena.

Y eso solo se ver� exacerbado por los recortes de empleos en la aplicaci�n.

No se equivoque, Twitter puede generar m�s ingresos y hay formas de reformarlo y remodelarlo seg�n la visi�n de Elon.

Pero podr�amos tener un poco de prueba y error antes de llegar a algo concreto.

Fuente del art�culo original

Las im�genes salen del art�culo original o bien del banco gratuito de im�genes de Pexels.