La última fase en Elon Versus Zuck Fued destaca las fallas en la venta de marcas de verificación de verificación

El último episodio de la saga Zuck versus Elon ha dado un giro menos agradable y, curiosamente, parece que los propios cambios de Elon en el sistema de verificación de Twitter han causado al menos parte del malentendido en este caso.

Advertencia previa: esta publicación trata sobre algunas referencias NSFW hechas por Elon, por lo que si es probable que se sienta ofendido, es mejor hacer clic ahora y evitar imágenes mentales potencialmente dañinas. De hecho, esa advertencia se aplica a todos los lectores: no son buenas áreas en las que aventurarse.

Entonces, luego del lanzamiento de Threads, la nueva aplicación social similar a Twitter de Meta, Elon ha estado atacando sutilmente a Zuckerberg, continuando con su enemistad pública en curso. Lo que aún puede resultar o no en una pelea en jaula al estilo UFC entre los dos megamillonarios, pero en el último desarrollo, Elon ha desafiado a Zuck a otra forma de competencia:

Sí, ese es un tweet legítimo, de alguien a quien mucha gente considera una de las personas más inteligentes del planeta, y que sin duda es una de las más ricas.

Entonces, ¿de dónde se le ocurrió a Elon esta noción?

En realidad, parece haber surgido de este tweet, al que Elon respondió poco antes de lanzar su desafío a Zuckerberg, e incluye una captura de pantalla manipulada de Threads que hace referencia a otro insulto separado de Elon (que ‘zuck es un cornudo‘).

Ese no es un comentario real de Zuck, y como puede ver, la captura de pantalla también incluye una imagen de la foto de perfil de Elon Musk, lo que sugiere que él también tiene una cuenta de Threads (o un impostor que usa su imagen). Pero por alguna razón, Elon parece haber tomado esto como algo legítimo, o hizo que su mente se acelerara de cualquier manera, lo que lo llevó a su desafío de apéndice con cicatrices mentales.

Y como se señaló, al menos parte de lo que está en juego aquí es la confusión en torno a las cuentas de marca azul, que solían asignarse solo a usuarios notables y personas en las que, en general, se podía confiar para compartir solo comentarios legítimos e investigados, en gran medida. Hubo algunas fallas en este sistema, por supuesto, pero en medio de las idas y venidas, en este caso y en muchos otros debates, cada vez es más difícil saber en quién confiar en la aplicación, porque ahora, la marca de verificación azul no tiene sentido. en este contexto. Y para algunos, eso está demostrando ser un marcador habitual que es difícil de quitar.

Para ser claros, no creo que Elon realmente crea que Zuckerberg publicó este comentario. Pero, de nuevo, está tomando esta información de una cuenta en la que confía y con la que interactúa regularmente, que también tiene una marca de verificación azul. Probablemente sea una tontería suponer que podríamos entender lo que está pasando en la cabeza de Elon, pero él se ha involucrado repetidamente con el contenido de las cuentas de marca azul que en realidad son presencias falsas o de parodia.

De hecho, como Noticias diarias de T(w)itter señaló recientemente (nota: las cuentas que no son de Twitter no pueden incluir ‘Twitter’ en su nombre de perfil, de ahí el apodo extraño, pero en realidad es una buena fuente de noticias de Twitter 2.0), muchas cuentas de parodia en Twitter en realidad están causando confusión , porque la etiqueta «parodia» autoadjunta se está eliminando del nombre de usuario en la transmisión.

Elon respondió a esto, señalando que:

Pero es un punto relevante: la decisión de Twitter de reestructurar el programa de verificación ha causado un nuevo vector de malentendidos en la aplicación, lo que está afectando su valor como fuente de noticias e información.

Lo cual, por supuesto, ahora también es lo mismo en Meta, donde los usuarios también pueden comprar una marca azul. La decisión de vender marcadores de verificación no tiene sentido en este sentido y seguirá causando confusión, hasta que los usuarios se vuelvan tan escépticos que cuestionen todo lo que ven, en cada aplicación social.

Lo cual, a la larga, puede no ser necesariamente algo malo, pero hasta que lleguemos a esa etapa, seguirá habiendo malas interpretaciones y malentendidos, lo que llevará a las personas a compartir informes falsos, tuits de bromas y todo lo demás, pensando que es en realidad información legítima.

Simplemente parece un problema propio, que podría haberse evitado por completo, pero, de nuevo, como se señaló, tal vez Elon supo que esto era falso todo el tiempo y solo quería una excusa para lanzar tal desafío.

No lo sé, pero sí sé que el flujo de tweets se vuelve menos confiable cada día.