Twitter refuta las �ltimas afirmaciones de Musk en respuesta a la contrademanda por la oferta p�blica de adquisici�n

Es el final de otra semana, as� que echemos un vistazo al drama de adquisici�n de Twitter de Elon Musk, �de acuerdo?

Esta semana, tanto Twitter como Musk han presentado nuevos documentos ante el Tribunal de Canciller�a de Delaware en un esfuerzo por exponer m�s claramente sus respectivos casos antes del pr�ximo juicio, que en �ltima instancia determinar� si Musk se ver� obligado a seguir adelante con su oferta de adquisici�n de 44.000 millones de d�lares. para la aplicaci�n o no.

Un resumen r�pido: a principios del mes pasado, Musk present� oficialmente una moci�n para rescindir su oferta de adquisici�n de Twitter, con el argumento de que Twitter no hab�a sido honesto sobre el alcance total de las cuentas de bot y spam en su aplicaci�n. Twitter siempre ha sostenido que las cuentas de bot representan el 5 % de su cuenta de usuarios activos (lo que actualmente equivaldr�a a alrededor de 11,9 millones de perfiles), pero Musk dice que, seg�n su experiencia, y seg�n las respuestas anecd�ticas de otros, cree que esta cifra ser mucho m�s alto, lo que, seg�n �l, cambia el valor de la empresa y hace que las proyecciones de ingresos a futuro sean imposibles.

En t�rminos m�s espec�ficos, Musk obtuvo apoyo financiero para financiar su oferta p�blica de adquisici�n de Twitter, que se basa en sus proyecciones sobre lo que la empresa podr�a estar ganando si es capaz de encarrilarla. Pero esas estimaciones dependen de la precisi�n de la lista actual de usuarios monetizables de Twitter, porque si esos n�meros no son correctos, entonces Musk y su equipo no pueden predecir el verdadero valor futuro de la empresa, lo que posteriormente descarrilar�a sus planes de crecimiento. .

As� que aparentemente hay un caso s�lido para que Musk se preocupe. Pero a�n no est� claro si eso es suficiente para formular una v�a de escape legal para �l en este caso.

En las presentaciones de esta semana, aprendimos m�s espec�ficamente qu� tan lejos creen Musk y compa��a que est�n las proyecciones de Twitter.

Como inform� The Washington Post, que pudo obtener una copia de la contrademanda de Musk:

�Los abogados de Musk argumentan que mientras Twitter promociona tener 238 millones de usuarios activos diarios monetizables, la proporci�n que realmente ve anuncios es 65 millones menor. Adem�s, argumentan, la mayor�a de los anuncios se muestran solo a menos de 16 millones de usuarios, que es menos del 7 por ciento de la cantidad de usuarios que, seg�n Twitter, pueden generar ingresos para la empresa al ver anuncios.�

Entonces, el equipo de Musk afirma que la cantidad de cuentas falsas/spam es m�s como el 27% de su cuenta mDAU, pero lo que es peor, tambi�n afirma que solo el 7% de los usuarios de Twitter ven la mayor�a de sus anuncios.

Eso l�gicamente significar�a que cualquier predicci�n futura de crecimiento de los ingresos estar�a muy lejos, si este n�mero de estimaciones es correcto. Pero, de nuevo, la metodolog�a real que Musk y compa��a han aplicado aqu� parece cuestionable.

�La compa��a dijo que el equipo de Musk se bas� en una aplicaci�n p�blica de Internet llamada «Bot�metro», que aplica diferentes est�ndares para calcular bots que Twitter y «que a principios de este a�o design� al propio Musk como muy probable que sea un bot», dice el documento legal. .�

Botometer, que alguna vez se llam� ‘BotOrNot’, es una herramienta de detecci�n de bots creada por acad�micos de la Universidad de Indiana, que utiliza varios calificadores para determinar si una cuenta est� a cargo de una persona real o no.

E incluso aconseja cautela al confiar en sus valoraciones:

�La detecci�n de bots es una tarea dif�cil. Se utilizan muchos criterios para determinar si una cuenta est� controlada por un humano o un bot, e incluso un ojo entrenado se equivoca a veces. Si esta tarea fuera f�cil de hacer con el software, no habr�a bots: Twitter ya los habr�a atrapado y prohibido�.

El equipo de Botometer tambi�n advierte que algunos bots/humanos obviamente enga�ar�n a los algoritmos de aprendizaje autom�tico.

�Por ejemplo, Botometer a veces clasifica las «cuentas de la organizaci�n» como cuentas de bot. Del mismo modo, un algoritmo puede clasificar con confianza algunas cuentas con las que los humanos tienen dificultades. El mejor enfoque es usar esta herramienta para complementar, no para reemplazar, su propio juicio�.

Las advertencias esencialmente subrayan el n�cleo del problema en cualquier evaluaci�n de este tipo: el an�lisis preciso de bots es dif�cil, raz�n por la cual todas las plataformas sociales contin�an perfeccionando sus herramientas de detecci�n para representar correctamente la presencia de bots en sus informes trimestrales.

Y dado esto, es dif�cil ver que las afirmaciones de Musk se mantengan en los tribunales, como una justificaci�n para que Musk se retire del acuerdo por «Efecto material adverso», lo que esencialmente significa que algo importante ha ocurrido en el tiempo transcurrido desde el acuerdo. Se acord� que se altera el valor fundacional de un elemento fundamental.

En respuesta, Twitter dice que las afirmaciones de Musk son �f�cticamente inexacto, legalmente insuficiente y comercialmente irrelevante�.

�Las contrademandas son una historia hecha para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido com�n. Musk inventa representaciones que Twitter nunca hizo y luego trata de manejar, de forma selectiva, la gran cantidad de datos confidenciales que Twitter le proporcion� para conjurar una violaci�n de esas supuestas representaciones. Sin embargo, Musk afirma de manera simult�nea e incoherente que Twitter viol� el acuerdo de fusi�n al obstruir sus solicitudes de informaci�n�.

En su �ltima presentaci�n, Twitter busca reprender cada una de las afirmaciones de Musk, aunque nuevamente, el problema central que la Corte deber� evaluar puede reducirse a esto:

�Las estimaciones trimestrales de Twitter se basan en muestras diarias de 100 mDAU, combinadas para una muestra total de aproximadamente 9000 mDAU por trimestre�.

�Es suficiente un tama�o de muestra de 9k cuentas, o el 0,0038 % de la audiencia de Twitter, para evaluar con mayor precisi�n la presencia de bots en la aplicaci�n que una herramienta de an�lisis de bots de terceros de rendimiento variable?

Pero, de nuevo, incluso esto puede no ser relevante, porque Twitter ha argumentado que Musk acept� el acuerdo con sus divulgaciones oficiales registradas y sin m�s par�metros para la revisi�n basados ??en tales:

«Los [merger] El acuerdo contiene varias representaciones de Twitter, incluido que sus presentaciones ante la SEC desde el 1 de enero de 2022, en el momento de la presentaci�n o enmendado o complementado, son completas y precisas en todos los aspectos importantes, representan fielmente la situaci�n financiera de la empresa en todos los aspectos importantes. aspectos, y fueron preparados de acuerdo con GAAP. Cualquier inexactitud en estas representaciones no excusa el cierre a menos que se eleve al nivel de un Efecto Adverso Material de la Compa��a�.

Lo cual ser� un camino legal dif�cil de tomar para Musk and Co., al trabajar para demostrar que su propia evaluaci�n independiente, basada en herramientas de terceros, es m�s precisa y representativa que el propio proceso de Twitter.

Esencialmente, es posible que Musk no crea los n�meros de los bots de Twitter, pero a menos que pueda probar definitivamente que est�n equivocados y convencer a la corte de que son mucho peores de lo que dice Twitter, el caso probablemente ir� a favor de Twitter.

Y con las disposiciones de efectos adversos materiales realmente dise�adas para cambios significativos en el mercado, como un cambio en la pol�tica gubernamental que, digamos, proh�ba Twitter por completo en una regi�n, o algo por el estilo, es dif�cil ver que esto funcione para Musk, que, al menos en este momento, sugiere que Musk seguir� siendo el tuitero en jefe. Tanto si quiere como si no.

Asi que, ‘Twizzler‘ todav�a est� en las cartas:

En sus declaraciones m�s recientes, Musk todav�a dice que tiene una visi�n para la plataforma, si finalmente se ve obligado a pagar.

�Entiendo bastante bien el producto, as� que creo que tengo una buena idea de ad�nde apuntar al equipo de ingenier�a con Twitter para hacerlo radicalmente mejor�.

Musk tambi�n dijo esta semana que cree que Twitter «ser� muy �til para el mundo», por lo que parece que incluso Elon est� admitiendo a rega�adientes que el caso judicial puede no ir a su favor.

De cualquier manera, tendremos que esperar a que se desarrolle el drama de la corte. La prueba de Twitter/Musk est� programada para octubre, cuando finalmente obtendremos una visi�n m�s clara de los pr�ximos pasos de la plataforma.