Tengo la sensación de que al juez que supervisa el próximo juicio de Twitter vs Elon Musk realmente no le importa mucho Elon.
Con el juicio fijado para octubre, en el que Musk buscará salir de su oferta pública de adquisición de Twitter por valor de 44.000 millones de dólares, con el argumento de que Twitter ha mentido sobre la presencia de bots y spam en su aplicación, Musk y Twitter se encuentran ahora en la etapa de recopilación de pruebas. , mientras buscan formular sus respectivos casos en el proceso.
Esta semana, Musk and Co. obtuvo lo que parecía ser una victoria, con el ex jefe de seguridad de Twitter, Peter ‘Mudge’ Zatko, lanzando una serie de acusaciones contra la empresa, incluida la sugerencia de que Twitter mintió deliberadamente sobre la presencia de bots y spam. en la aplicación
Musk mismo parecía bastante contento con las revelaciones de Zatko – aunque si realmente harán alguna diferencia, en relación con el caso legal de Musk, está en debate.
Aunque parece poco probable, Twitter señaló que los términos originales del acuerdo incluyen la disposición de que sus números de bot/spam son estimaciones, no puntos de datos revestidos de piedra, que Musk acordó cuando firmó el documento original.
Eso significa que es probable que Musk y su equipo aún necesiten encontrar otra salida, y esta semana, el equipo de Musk obtuvo otra victoria menor, y el juez del caso dictaminó que Twitter debe proporcionar más información sobre cómo evalúa su bot/spam. cuenta
Musk and Co. solicitó una variedad de puntos de datos sobre las cuentas que Twitter evaluó en el pasado, y el juez dictaminó que Twitter debe proporcionar información adicional.
Pero también estaba esto:
“La canciller Kathaleen McCormick de la Corte de Cancillería de Delaware dijo que muchas de las demandas de datos de Musk eran «absurdamente amplias» y que ascendían a billones de puntos de datos que «nadie en su sano juicio ha intentado jamás emprender tal esfuerzo».
A lo largo del proceso exploratorio, McCormick parecía poco comprensivo con la posición de Musk, ya que Twitter presentó su caso legal. Después de ver las notas originales del caso en Twitter, McCormick dictaminó que el juicio del caso se aceleraría a 5 días en octubre, que es mucho más corto y rápido de lo que había presionado el equipo de Musk.
Eso podría reflejar la opinión de que Twitter está en un terreno más estable, en un sentido legal (aunque Twitter había presionado para una fecha de juicio en septiembre), con las complejidades que Musk y compañía han presentado sin poder cambiar la aguja, al menos en esta etapa de el proceso.
Pero ahora, Musk obtendrá más datos, mientras que Musk también busca sentarse con Zatko para discutir sus revelaciones, con la esperanza de que esto también ayude a solidificar su caso.
No parece que agregará mucho peso legal a las afirmaciones de Musk, pero, de nuevo, el testimonio de Zatko arroja más dudas sobre los procesos internos de Twitter, mientras que las multas pendientes como resultado, que podrían ser de miles de millones, pueden también será causal de desistimiento del acuerdo de toma de control, basado en un Efecto Sustancial Adverso (es decir, un cambio imprevisto en la situación que altera la composición del acuerdo original).
Pero probablemente no. Tendremos que esperar y ver.
En otro frente, el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, despertó de su hibernación esta semana para compartir algunos de sus pensamientos habituales y falsos filosóficos sobre cómo van las cosas para la aplicación.
En respuesta a una pregunta tuiteada sobre si Twitter resultó como él quería, Dorsey dijo que su el mayor arrepentimiento es que Twitter se convirtió en una empresa en primer lugar.
Dorsey, que ha ganado millones vendiendo acciones de Twitter, tiene una nueva perspectiva revisionista: que Twitter debería ser en realidad un protocolo, que funcionaría más como un correo electrónico y no sería propiedad de una empresa o un estado.
Lo cual es estúpido y no tiene sentido por varias razones, aunque también vale la pena señalar que Dorsey dijo anteriormente que su «mayor arrepentimiento» es:
Entonces, básicamente, Jack Dorsey tiene muchos remordimientos, lo que refleja tanto su naturaleza voluble como su flexibilidad filosófica, que cambiará nuevamente la próxima vez que le preguntes.
En otras palabras, no le preguntes a Jack. Siguiendo los comentarios de aquellos que trabajaron en la compañía durante su mandato, no estuvo mucho de todos modos.
Entonces, las cosas siguen siendo bastante tensas, todavía bastante caóticas en lo que está en juego en Twitter/Musk, con las últimas acusaciones probablemente no ayudando al caso de Musk, pero definitivamente tampoco ayudando a Twitter de ninguna manera.
¿Cuál es la siguiente gran pregunta? ¿Qué pasará con Twitter después del juicio de octubre?
Si Musk de alguna manera gana y se escabulle de su oferta pública de adquisición, Twitter se quedará con un gran lío que arreglar y sin mucho dinero para hacerlo, mientras que si Musk pierde, se hará cargo de una empresa que luchó públicamente con uñas y dientes para escapar, lo que probablemente no sea la situación ideal para el personal que se queda atrás.
Y luego, una vez más, vendrán las posibles multas basadas en el testimonio de Zatko, mientras que el precio de las acciones de Twitter, como era de esperar, también estará en caída libre, porque claramente, incluso Elon vio algo en la documentación de la aplicación que lo motivó.
Básicamente, dentro de tres meses, veremos a Twitter de manera muy diferente. Y probablemente no será para mejor.
La prueba de cinco días de Elon vs Twitter está programada para el 17 de octubre
Fuente del artículo original
Las imágenes salen del artículo original o bien del banco gratuito de imágenes de Pexels.