Musk obtiene m�s datos sobre la presencia de bots en Twitter, Dorsey opina sobre el estado actual de Twitter

Tengo la sensaci�n de que al juez que supervisa el pr�ximo juicio de Twitter vs Elon Musk realmente no le importa mucho Elon.

Con el juicio fijado para octubre, en el que Musk buscar� salir de su oferta p�blica de adquisici�n de Twitter por valor de 44.000 millones de d�lares, con el argumento de que Twitter ha mentido sobre la presencia de bots y spam en su aplicaci�n, Musk y Twitter se encuentran ahora en la etapa de recopilaci�n de pruebas. , mientras buscan formular sus respectivos casos en el proceso.

Esta semana, Musk and Co. obtuvo lo que parec�a ser una victoria, con el ex jefe de seguridad de Twitter, Peter ‘Mudge’ Zatko, lanzando una serie de acusaciones contra la empresa, incluida la sugerencia de que Twitter minti� deliberadamente sobre la presencia de bots y spam. en la aplicaci�n

Musk mismo parec�a bastante contento con las revelaciones de Zatko � aunque si realmente har�n alguna diferencia, en relaci�n con el caso legal de Musk, est� en debate.

Aunque parece poco probable, Twitter se�al� que los t�rminos originales del acuerdo incluyen la disposici�n de que sus n�meros de bot/spam son estimaciones, no puntos de datos revestidos de piedra, que Musk acord� cuando firm� el documento original.

Eso significa que es probable que Musk y su equipo a�n necesiten encontrar otra salida, y esta semana, el equipo de Musk obtuvo otra victoria menor, y el juez del caso dictamin� que Twitter debe proporcionar m�s informaci�n sobre c�mo eval�a su bot/spam. cuenta

Musk and Co. solicit� una variedad de puntos de datos sobre las cuentas que Twitter evalu� en el pasado, y el juez dictamin� que Twitter debe proporcionar informaci�n adicional.

Pero tambi�n estaba esto:

�La canciller Kathaleen McCormick de la Corte de Canciller�a de Delaware dijo que muchas de las demandas de datos de Musk eran «absurdamente amplias» y que ascend�an a billones de puntos de datos que «nadie en su sano juicio ha intentado jam�s emprender tal esfuerzo».

A lo largo del proceso exploratorio, McCormick parec�a poco comprensivo con la posici�n de Musk, ya que Twitter present� su caso legal. Despu�s de ver las notas originales del caso en Twitter, McCormick dictamin� que el juicio del caso se acelerar�a a 5 d�as en octubre, que es mucho m�s corto y r�pido de lo que hab�a presionado el equipo de Musk.

Eso podr�a reflejar la opini�n de que Twitter est� en un terreno m�s estable, en un sentido legal (aunque Twitter hab�a presionado para una fecha de juicio en septiembre), con las complejidades que Musk y compa��a han presentado sin poder cambiar la aguja, al menos en esta etapa de el proceso.

Pero ahora, Musk obtendr� m�s datos, mientras que Musk tambi�n busca sentarse con Zatko para discutir sus revelaciones, con la esperanza de que esto tambi�n ayude a solidificar su caso.

No parece que agregar� mucho peso legal a las afirmaciones de Musk, pero, de nuevo, el testimonio de Zatko arroja m�s dudas sobre los procesos internos de Twitter, mientras que las multas pendientes como resultado, que podr�an ser de miles de millones, pueden tambi�n ser� causal de desistimiento del acuerdo de toma de control, basado en un Efecto Sustancial Adverso (es decir, un cambio imprevisto en la situaci�n que altera la composici�n del acuerdo original).

Pero probablemente no. Tendremos que esperar y ver.

En otro frente, el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, despert� de su hibernaci�n esta semana para compartir algunos de sus pensamientos habituales y falsos filos�ficos sobre c�mo van las cosas para la aplicaci�n.

En respuesta a una pregunta tuiteada sobre si Twitter result� como �l quer�a, Dorsey dijo que su el mayor arrepentimiento es que Twitter se convirti� en una empresa en primer lugar.

Dorsey, que ha ganado millones vendiendo acciones de Twitter, tiene una nueva perspectiva revisionista: que Twitter deber�a ser en realidad un protocolo, que funcionar�a m�s como un correo electr�nico y no ser�a propiedad de una empresa o un estado.

Lo cual es est�pido y no tiene sentido por varias razones, aunque tambi�n vale la pena se�alar que Dorsey dijo anteriormente que su «mayor arrepentimiento» es:

Entonces, b�sicamente, Jack Dorsey tiene muchos remordimientos, lo que refleja tanto su naturaleza voluble como su flexibilidad filos�fica, que cambiar� nuevamente la pr�xima vez que le preguntes.

En otras palabras, no le preguntes a Jack. Siguiendo los comentarios de aquellos que trabajaron en la compa��a durante su mandato, no estuvo mucho de todos modos.

Entonces, las cosas siguen siendo bastante tensas, todav�a bastante ca�ticas en lo que est� en juego en Twitter/Musk, con las �ltimas acusaciones probablemente no ayudando al caso de Musk, pero definitivamente tampoco ayudando a Twitter de ninguna manera.

�Cu�l es la siguiente gran pregunta? �Qu� pasar� con Twitter despu�s del juicio de octubre?

Si Musk de alguna manera gana y se escabulle de su oferta p�blica de adquisici�n, Twitter se quedar� con un gran l�o que arreglar y sin mucho dinero para hacerlo, mientras que si Musk pierde, se har� cargo de una empresa que luch� p�blicamente con u�as y dientes para escapar, lo que probablemente no sea la situaci�n ideal para el personal que se queda atr�s.

Y luego, una vez m�s, vendr�n las posibles multas basadas en el testimonio de Zatko, mientras que el precio de las acciones de Twitter, como era de esperar, tambi�n estar� en ca�da libre, porque claramente, incluso Elon vio algo en la documentaci�n de la aplicaci�n que lo motiv�.

B�sicamente, dentro de tres meses, veremos a Twitter de manera muy diferente. Y probablemente no ser� para mejor.

La prueba de cinco d�as de Elon vs Twitter est� programada para el 17 de octubre